القياس الخاطئ هو مغالطة يعتبر فيها التشابه في أحد جوانب مفهومين أو جسمين أو حدثان، كافياً لإثبات أنهما متشابهان من منظور آخر لا يتشابهان فيه في الواقع.
تقريبا كل ما يدعوه مسطحي-الأرض بـ “تجارب” هو في الواقع قياس خاطئ. يأخذون أشياء يومية ويستخدمونها كقياسات مماثلة للأشياء الفعلية. في الواقع ، التشابه المشترك في كل من القياس والشيء الحقيقي لا يكفي لإثبات أن كليهما متشابهان في بعض الجوانب الأخرى.
على سبيل المثال ، الكرة مستديرة ، وكذلك الأرض. لذلك ، يجب أن يكون كلاهما متشابهان في بعض الجوانب الأخرى. الكرة لا تجذب الماء ، لكن الأرض تجذب ، ثم يستنتجون خطأ أن الأرض ليست مستديرة.
الخطأ في التفكير من السهل إثباته. كل من كرة السلة والكرة الطائرة مستديرتان. كرة السلة حمراء. هل يمكن أن نستنتج من هذه الحقيقة أن الكرة الطائرة حمراء أيضًا؟
يمكن أن تكون القياسات حجج إستقرائية صالحة. يمكن استخدامها لاستنتاج المزيد من التشابه الذي لم يتم ملاحظته بعد. ومع ذلك ، مثل كل الحجج الاستقرائية ، يمكن أن تكون قوية أو ضعيفة ، وتتطلب معلومات أكثر من مجرد أوجه التشابه للوصول إلى استنتاج. إن استخدامه بشكل استنتاجي – أو أخذ الاستنتاج على وجه اليقين من القياس وحده – هو مغالطة القياس الخاطئ.
التماثلات مفيدة أيضًا لشرح الأشياء للناس. النموذج الدراسي المعتاد لظاهرتي الكسوف و الخسوف هو أيضًا تشبيه. ومع ذلك ، يتم استخدامه لشرح الكسوف والخسوف، وليس المقصود منه إثباتهما. يتم تحديد آلية الكسوف والخسوف من خلال مراقبة الكسوف والخسوف الفعليان.
عملية رصد الجسم الفعلي أو الظاهرة هي دائما دليل أقوى من أي حجة عن طريق القياس. لا يمكننا ابتكار طريقة يمكن أن تحاكي ما تبدو عليه ظاهرة طبيعية ، ثم نستخدمها “لإثبات” أن استنتاجنا من الملاحظة الحقيقية لهذه الظاهرة خاطئ إلى حد ما.
المراجع
- حجة القياس – ويكيبيديا
- القياس الخاطئ – RationalWiki
- القياس الضعيف – خاطئ منطقيا